سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، هفته گذشته در یک پنل دانشگاه فنی برلین (TU Berlin) اظهار داشت که ChatGPT-5 از او باهوش‌تر خواهد بود یا حداقل اینکه او دیگر از GPT-5 باهوش‌تر نخواهد بود!
او همچنین از حضار پرسید که چه کسانی خود را باهوش‌تر از GPT-4 می‌دانند و سپس پرسید که آیا فکر می‌کنند از GPT-5 نیز باهوش‌تر خواهند بود. این بخش از سخنان او ازپیش‌برنامه‌ریزی‌شده به نظر می‌رسید؛ زیرا او این بحث را به یک سؤال نامرتبط ارتباط داد. مجری درباره انتظارات OpenAI از همکاری با مؤسسات تحقیقاتی پرسید؛ اما آلتمن به‌جای پاسخ مستقیم، صحبت را به تأثیر هوش مصنوعی بر اکتشافات علمی تغییر داد.
اما این ادعا که “GPT-5 از سم آلتمن باهوش‌تر خواهد بود” چه معنایی دارد؟ آیا منظور این است که GPT-5 نسبت به او دانش گسترده‌تری خواهد داشت؟ اگر این معیار باشد، GPT-4 نیز احتمالاً از بسیاری از افراد دانش بیشتری دارد؛ اما هنوز به‌دلیل ضعف در پیروی از دستورات دقیق، حفظ زمینه گفتگو و اصلاح پاسخ‌ها، واقعاً «باهوش» تلقی نمی‌شود.
آیا GPT-5 در درک و اجرای دستورات بهتر خواهد شد؟
یکی از نقاط ضعف GPT-4، ناتوانی در پیروی دقیق از دستورالعمل‌های مشخص است. کاربران گزارش داده‌اند که مدل‌هایی مانند DeepSeek در این زمینه عملکرد بهتری دارند؛ برای مثال، اگر از آن خواسته شود که اطلاعاتی را از یک لینک مشخص استخراج کند و در قالب 100 کلمه و دو فهرست ارائه دهد، دقیقاً این کار را انجام می‌دهد. اما GPT-4 معمولاً چنین دقتی را ندارد.
اگر GPT-5 در این زمینه بهبود بیابد، می‌توان گفت که سطح «هوشمندی» آن در تعامل با کاربران افزایش یافته است؛ اما هنوز مشخص نیست که آلتمن بر چه معیاری تأکید دارد.
آیا GPT-5 واقعاً به تحقیقات علمی کمک خواهد کرد؟
آلتمن بارها به نقش هوش مصنوعی در کشف‌های علمی و حتی درمان بیماری‌هایی مانند سرطان اشاره کرده است؛ اما یک مدل زبانی مانند ChatGPT چگونه می‌تواند در این زمینه مؤثر باشد؟
در حال حاضر، ChatGPT عمدتاً به‌عنوان یک همکار فکری، خلاصه‌کننده جلسات، تولیدکننده کد و ابزاری برای جست‌وجوی اطلاعات معرفی می‌شود. هیچ‌کدام از این کاربردها به‌طور مستقیم به حل مسائل پیچیده علمی که هنوز پاسخی ندارند، کمک نمی‌کند. اگر آلتمن دیدگاه مشخصی در این مورد دارد، تاکنون آن را به‌وضوح بیان نکرده و صرفاً به جملات کلی و مبهم بسنده کرده است.
هوش واقعی یا تبلیغات؟
اظهارات آلتمن درباره باهوش‌ترشدن GPT-5 بیشتر شبیه به یک شعار تبلیغاتی است تا یک پیش‌بینی فنی دقیق. پیشرفت مدل‌های زبانی در قابلیت درک و اجرای دستورات، قطعاً به بهبود تجربه کاربران کمک خواهد کرد؛ اما اینکه آیا این مدل‌ها واقعاً «باهوش» محسوب می‌شوند یا خیر، به تعریف ما از هوش بستگی دارد.
اگر هوش را به‌معنای توانایی تفکر مستقل، کشف دانش جدید و حل مسائل علمی تعریف کنیم، هنوز شواهدی وجود ندارد که نشان دهد GPT-5 به چنین سطحی خواهد رسید؛ اما اگر معیار را توانایی درک متن، پردازش اطلاعات و پیروی از دستورات بگذاریم، آنگاه می‌توان انتظار داشت که نسخه جدید از بسیاری از انسان‌ها، از جمله سم آلتمن، عملکرد بهتری داشته باشد.
هوش مصنوعی جستجوی یوتیوب را زیر و رو میکند: قابلیت «خلاصه ویدئو» جنجالساز شد
خبر مهم برای کاربران ChatGPT: قابلیت پژوهش عمیق رایگان و در دسترس همگان قرار گرفت
۱۰ابزار برتر طراحی وبسایت با هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۵
بهترین ابزارهای تولید موسیقی با هوش مصنوعی در 2025
یادگیری زبان فرانسوی با کمک هوش مصنوعی؛ یادگیری زبان فرانسوی با AI
من واقعاً از مطالب این صفحه لذت بردم! به نظر شما آیا GPT-5 توانایی پیش‌بینی دقیق‌تری نسبت به مدل‌های قبلی خواهد داشت؟ دوست دارم نظرتان را درباره نقش هوش مصنوعی در حل مسائل علمی بدانم. آیا واقعاً می‌تواند در آینده نزدیک به ما در این زمینه کمک کند؟
خیلی جالب بود! اما آیا می‌توان گفت که سم آلتمن در پیش‌بینی‌های خود کمی اغراق کرده است؟ در نهایت، معیار اصلی سنجش هوشمندی GPT-5 چیست؟ امیدوارم در آینده اطلاعات بیشتری در این زمینه منتشر کنید. لطفاً نظرتان را با ما به اشتراک بگذارید!
به نظر می‌رسد که آلتمن دیدگاه‌های مثبتی درباره آینده GPT-5 دارد. اما آیا تفاوت‌های این مدل با نسخه‌های قبلی بیشتر در عملکرد اجرایی خواهد بود یا در زمینه‌پردازی و تحلیل مسائل پیچیده‌تر؟ امیدوارم تیم تحقیقاتی پاسخ‌های روشنی ارائه دهند.
عالی بود، اما هنوز هم کمی اشتباه برانگیز است. آیا واقعاً ما به زودی شاهد تغییرات بزرگی در تحقیقات علمی به کمک هوش مصنوعی خواهیم بود؟ و آیا GPT-5 می‌تواند میان تحقیقات کاربردی و نظری تعدیل ایجاد کند؟ مشتاقم نظرات بیشتری بشنوم!
ببخشید، آیا GPT-5 واقعاً می‌تواند از انسان‌ها باهوش‌تر بشود؟ فکر نمی‌کنم هنوز هوش مصنوعی بتواند مثل انسان‌ها فکر کند، حتی اگر توانایی پردازش بیشتری داشته باشد. لطفاً نظر شما در این موضوع چیست و چگونه به چنین اظهاراتی باور کنیم؟
محتوای خوبی بود! اما می‌خواهم بدانم آیا از GPT-5 انتظار داریم که به نوآوری‌های علمی بزرگ دست یابد؟ مشخص نیست که پیشرفت‌های هوش مصنوعی آیا در توسعه تکنولوژی و یافته‌های عملی نقش مهمی ایفا خواهد کرد یا خیر. خواهش می‌کنم در این‌باره نظر بدهید.
سلام، آیا واقعاً ChatGPT-5 می‌تواند دستورالعمل‌ها را بهتر از GPT-4 درک کند؟ این یکی از دغدغه‌های من در استفاده از این ابزارها است. آیا شما یا کسی از تیم می‌تواند توضیح دهد که ویژگی‌های جدید در نسخه بعدی چیست؟ سپاسگزارم!
خیلی اطلاعات مفیدی بود، ممنون! اما هنوز سؤال دارم: آیا خود سم آلتمن باور دارد که GPT-5 فراتر از یک دستگاه پردازش متن خواهد بود و می‌تواند به اکتشافات علمی جدیدی دست پیدا کند؟ یا اینکه این فقط یک تبلیغ است؟ منتظر پاسخ شما هستم.
توضیحات شما درباره قابلیت‌های احتمالی GPT-5 بسیار جذاب بود. ولی به نظر شما، آیا این نسخه جدید قادر خواهد بود به تیم‌های تحقیقاتی در آزمایش‌های پیچیده علمی کمک کند؟ آیا OpenAI برای این کار برنامه‌ریزی خاصی دارد؟ مشتاق شنیدن نظراتتان هستم.
از توضیحات شما لذت بردم، اما برای من روشن نیست: چرا سم آلتمن تأکید زیادی بر هوش GPT-5 دارد؟ آیا این مدل حقیقی بهبود یافته خواهد بود یا بیشتر یک حرکت تبلیغاتی است؟ امیدوارم اطلاعات بیشتری در این زمینه فراهم کنید تا بهتر درک کنم.