روزنامه ایتالیایی: هوش مصنوعی شوخ‌طبع است، اما جای خبرنگار خوب را نمی‌گیرد

تیم تحریریه 29 فروردین 1404 اخبار و رویداد ۳ دقیقه زمان مطالعه 0 دیدگاه ( ۰ امتیاز )

سردبیر یک روزنامه ایتالیایی که در استفاده از هوش مصنوعی پیش‌قدم شده، می‌گوید این فناوری می‌تواند نقد کتاب عالی بنویسد و شوخ‌طبعی خوبی هم دارد، اما قرار نیست جای روزنامه‌نگاری باکیفیت را بگیرد.

روزنامه ایل فولیو (Il Foglio) در اقدامی که به گفته خودشان در جهان اولین بود، به مدت یک ماه، ضمیمه‌ای چهار صفحه‌ای کاملاً نوشته‌شده توسط هوش مصنوعی منتشر کرد که همراه روزنامه اصلی فروخته می‌شد.

به گفته کلودیو چراسا، سردبیر روزنامه، این دوره آزمایشی که تازه تمام شده، بسیار موفق بود و فروش را بالا برد. او اضافه کرد که حالا روزنامه‌اش هفته‌ای یک بار، بخشی جداگانه با مطالب هوش مصنوعی منتشر خواهد کرد. چراسا همچنین گفت که گاهی برای نوشتن مطالبی در موضوعاتی که روزنامه کوچکشان (با ۲۲ کارمند) در آن‌ها تخصص ندارد – مثل مقاله‌ای درباره نجوم که جمعه منتشر شد – از هوش مصنوعی کمک خواهد گرفت.

با این حال، او قاطعانه گفت که برنامه‌های هوش مصنوعی باعث نمی‌شوند کسی در تحریریه او کارش را از دست بدهد.

چراسا به گروه کوچکی از خبرنگاران خارجی گفت: «برخی ناشران فکر می‌کنند با هوش مصنوعی می‌توانند خبرنگاران کمتری داشته باشند و ماشین‌های بیشتری به کار بگیرند. این نگاه کاملاً اشتباه و به ضرر خودشان است. نکته اصلی این است که بفهمیم با این فناوری چه کارهای بیشتری می‌شود کرد، نه اینکه کارها را کم کرد.»

به باور چراسا، هوش مصنوعی برای کسانی که بلدند سؤال‌های درست بپرسند و از این فناوری نهایت استفاده را ببرند، شغل ایجاد می‌کند. او همچنین پیش‌بینی کرد که هوش مصنوعی باعث پیشرفت روزنامه‌نگاری سطح بالا هم می‌شود، چون خبرنگاران را وادار می‌کند عمیق‌تر شوند و مطالب اصیل‌تری ارائه دهند.

او گفت: «نویسنده‌ها مجبور می‌شوند دنبال جنبه‌های تازه‌ای بگردند تا خلاق‌تر باشند و با مخاطب بهتر ارتباط برقرار کنند.»

چراسا که هر روز با برنامه هوش مصنوعی‌اش کار می‌کرد، اغلب از نتایج آن غافلگیر می‌شد. او گفت: «جالب‌ترین و شگفت‌انگیزترین نکته این بود که حس شوخ‌طبعی‌اش فوراً طبیعی به نظر می‌رسید. اگر ازش بخواهید درباره هر موضوعی یک مطلب طنز بنویسد، بلد است چطور این کار را بکند.»

او افزود که هوش مصنوعی در نقد کتاب هم ماهر است و می‌تواند کتاب‌های قطور ۷۰۰ صفحه‌ای را تحلیل کند و تنها در چند دقیقه، نقدهای هوشمندانه‌ای بنویسد.

البته باید به هوش مصنوعی گفت که نقد را مثبت بنویسد یا منفی، و همین موضوع آن را به یک‌جور «اجیرشده» در دست کسی که پشت کیبورد نشسته، تبدیل می‌کند.

او این نداشتن تفکر انتقادی را یک ضعف می‌داند و گفت: «وقتی به یک خبرنگار برای نوشتن مطلبی راهنمایی می‌دهید، خوب است که خبرنگار بگوید ‘نه’ یا با شما مخالفت کند. این گفتگوها حیاتی است، اما با هوش مصنوعی ممکن نیست.»

چراسا همچنین به خطاهای گاه‌به‌گاه در اطلاعات اشاره کرد و گفت که هوش مصنوعی همیشه اطلاعاتش را به‌روز نمی‌کند. او به عنوان مثال، به اصرار هوش مصنوعی بر نپذیرفتن این موضوع اشاره کرد که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در انتخابات ۲۰۲۴ دوباره پیروز شده است.

منابع
سوالات متداول این بخش
نظرات کاربران

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

مقالات مشابه
آیا OpenAI دیگر دیدگاه‌ها را سانسور نمی‌کند؟ بررسی تغییرات جدید
شرکت OpenAI اعلام کرده است که مدل‌های هوش مصنوعی آن دیگر از پرداختن به موضو…
تیم تحریریه ( ۰ امتیاز )
ادب شما در برابر چت‌جی‌پی‌تی، میلیون‌ها دلار هزینه برق روی دست OpenAI می‌گذارد
شاید وقتش رسیده که ضرب‌المثل قدیمی “ادب خرجی ندارد” را به‌روز کنیم، چون حال…
تیم تحریریه ( ۰ امتیاز )
بلومبرگ از ابزار هوش مصنوعی جدید برای تحلیل اسناد مالی رونمایی کرد
 شرکت بلومبرگ، ارائه‌دهنده شناخته‌شده داده‌های بازار، ابزار جدیدی مبتن…
تیم تحریریه ( ۵ امتیاز )